“建议专家别建议了”？公众对专家有哪些期许

过去“建议专家不建议”的话题一直在网上热议。在我看来，目前确实存在对一些专家的建议不喜欢和支持的情况。不管是十年前还是更早，基本都是这样。“砖家”这个词作为一个相当古老的互联网术语，并不是今天才造出来的，“良心专家”这个词早就存在了。

以前也有类似“劝专家不要再提建议”的声音，但有些“专家建议”很无聊。这种感觉在今天似乎越来越强烈，更多的人似乎讨厌专家的建议。这种社会观念的转变值得深思。

其实网友之所以“劝专家不要提建议”，并不是提高门槛，也不是没有道理，而是很多专家的建议确实让人看着血压升高。如果某些专家的建议不符合实际，不发扬科学求实的精神，愤怒的网民必然会把他们归为“伪专家”。如果专家明明知道要说什么，却为了平台的利益说出来，也会让网友觉得和自己不在一个“战壕”里，从而引起排斥。再者，“劝专家不要提建议”的背后，是公众对部分专家的信任危机。

专家要爱惜羽毛，谨慎发言，坚持己见。这是维护和提高权威的正确方法。而一些出现在媒体或各种平台上的专家，言论自由，“胡说八道”，削弱了他们的权威性。随着时代的进步和环境的变化，一些专家在知识结构和知识储备上已经落后了。不仅是滞后，还可能拖“冰雪聪明”网友的后腿。这也是网友质疑专家建议的一个原因。其实并不是所有的专家都这样。许多专家知识渊博，负责任，能够给出有见地的意见。说专家偏听偏信，喜欢炫耀，是不公平的。

在“信息爆炸”之前，人们知识有限，特别关注甚至依赖专家的讲课。但是，在“人人都有麦克风”之后，甚至进入“全民直播”时代之后，普通人也可以拥有洪亮的声音，形成具有一定“实力”的声场。李丹、李雪芹等默默无闻的人在脱口秀界取得了巨大的成功。一些民间短视频号以能讲、讲得好、启迪人生而出名，让人看到了“非专家”的魅力，挑战“专家建议”。

在这种情况下，那些满口胡言、错误百出的专家当然不受欢迎。但是，专攻这个行业的专家是绝对不会这么做的。有一次，我采访了一位反腐专家。因为题目是临时的，所以“做作业”的时间极短。反腐败专家在电话里听了我的问题后，直接批评“我问的是外行话”。另一个被我堵在厕所里的专家，看到我正式发邮件的采访提纲后突然有了兴趣，从简单的说说变成了详细的说说。这说明他们非常重视自己发言的准确性。值得一提的是，他们大多不会超出研究领域发言，这使得他们的发言具有真正的专业价值。

　　如果专家都能葆有一份“研究家”的风范，与时俱进，为公义发声，就会有智慧声音、权威声音。公众“建议专家别建议了”，其实也是希望专家好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独有的观点资源，参与社会治理，解决疑难杂症。(伍里川)

如果专家能保持一种“研究者”的风范，与时俱进，为正义发声，就拥有了智慧和权威的声音。公众“劝专家不要出主意”其实也是希望专家能好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独特的观点资源参与社会治理，解决疑难杂症。(吴立川)如果专家能保持“研究者”风范，与时俱进，为正义发声，就会有智慧和权威的声音。公众“劝专家不劝”，其实也是希望专家能好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独特的观点资源参与社会治理，解决疑难杂症。(吴立川)专家如果能保持一种“研究者”的风范，与时俱进，为正义发声，就拥有了智慧和权威的声音。公众“劝专家不要出主意”其实也是希望专家能好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独特的观点资源参与社会治理，解决疑难杂症。(吴立川)